|
En un artículo que será publicado en esta revista se asegura que la
rigurosidad de la Wikipedia es muy semejante a la que ofrece la Enciclopedia
Británica en temas científicos.
Para llegar a esta conclusión, la revista envió 32 artículos que pueden
encontrarse en la Wikipedia y en la Enciclopedia Británica a distintos
especialistas independientes sobre temas muy variados, desde el principio de
Arquímedes a la Oveja Dolly.
Los especialistas no fueron informados del origen de los articulos teniendo
que evaluar la calidad de estos.
"Solamente fueron detectados ocho errores de importancia, cuatro en cada
enciclopedia", destaca la revista.
Sin embargo, si detectaron la existencia de un mayor número de errores de
menor importancia e incluso omisiones. 162 para la Wikipedia y 123 para la
Británica.
La revista concluye que la ventaja de la enciclopedia online sobre la
Británica "puede ser no tan grande" en temas científicos lo que es
"sorprendente, añade, por el método que es usado para introducir los
artículos".
Finalmente Nature critica el hecho de que los artículos no sean revisados
por un comité especializado lo que aumentaría la credibilidad y calidad de
la información, destacando también, que algunas teorías polémicas reciben
una importancia excesiva a diferencia de lo que sucede en otras
enciclopedias de prestigio. |
Mundo Digital
